Afgelopen week hebben we een brief gekregen waarin staat dat het College onze bezwaren tegen de stapeling van bezuinigingen vanuit verschillende beleidsterreinen ongegrond verklaart. De bezuinigingen op de activiteiten voor ouderen (FOB), het wijkgerichte welzijn in Haarlem West, en op het peuterspeelzaalwerk gaan door. Op basis van het ontbrekende etiket “aandachtswijk” wil de gemeente minder accommodaties subsidiëren. Concreet stelt men voor om buurtcentrum de Til af te stoten in 2013 en de drie speeltuinen in Ramplaankwartier en Leidsevaartbuurt kunnen wat hen betreft openbare speelplekken worden, zodat de functie in ieder geval behouden blijft, maar er geen kosten voor de toezichthouder gemaakt hoeven worden.
We vinden ook dat beheer en onderhoud van accommodaties niet de kerntaak is van welzijnswerk. Maar wat we wél belangrijk vinden is dat mensen in een buurt elkaar ergens tegen kunnen komen, actiever worden en voor jongeren vanaf 12 jaar weten we zeker dat een jongerenontmoetingsplek een wereld van verschil maakt en de overlast op straat vermindert. Wanneer welzijnsorganisaties de buurtcentra afstoten, ontstaan er problemen in de wijken, missen bewoners die mogelijkheid. Niet voor niets hebben de woningbouwcorporaties in die leegte in een groot aantal wijken in Haarlem inmiddels voorzien. De vraag is er en het helpt om de leefbaarheid in een wijk te vergroten. Tot op heden is het in Haarlem Zuid en West beter gegaan met de leefbaarheid. Zou het niet zo maar (mede) door de goede bijdrage van het welzijnswerk zijn gekomen? en wie in West (waar de woningbouwcorporaties veel minder bezit hebben) gaat dit invullen? Ik heb wel een idee wat er dan gaat gebeuren.
Voor de meeste accommodaties in West geldt nu dat ze onder onze koepel veel minder van de basissubsidie vergen dan de exploitatiekosten bedragen, omdat de er nu eenmaal meer gegadigden zijn om te huren, de ouderbijdragen in de peuterspeelzalen wat hoger liggen dan in de VVE zalen, geld dat dus ten goede komt aan welzijnswerk in delen van de stad waar meer sprake is van achterstand. Een intern Robin Hood effect dus, binnen onze eigen organisatie ontstaan door de fusie, ( die ons overigens niet in de schoot is geworpen, maar we dagelijks keihard voor werken om die tot een succes te maken). Daarbij is het natuurlijk in de toekomst uitermate plezierig als er een goede sociale infrastructuur bestaat in de hele stad die we kunnen inzetten om de wijze waarop mensen gebruik gaan maken van welzijn en zorg anders te gaan inrichten. Hof 2.0 let u er even op?
Kortom: het blijft mijn inziens een korte termijn oplossing die zowel HE, de gemeente in haar verplichtingen op gebied van collectieve en individuele dienstverlening als de bewoners tekort doet.
We zullen er daarom ook voor blijven pleiten om de bezuinigingen niet op deze manier en niet in deze omvang door te zetten.
Donderdag 24 maart zullen de commissievergaderingen zich buigen over de voorstellen van het College. Wordt vervolgd dus.
Geen opmerkingen:
Een reactie posten